【間諜橋】（Bridge of Spies）

有句話說：「大道至簡」。大師作品往往深入淺出，簡單明瞭，又能令人回味無窮。史匹柏改編自真人真事的【間諜橋】，不以特效見長，整部片的精華全看主角如何與各當事人談判，不由得歎服編劇的生花妙筆。編劇不是別人，正是有「黑色電影大師」之譽的柯恩兄弟。

本劇描述1957年美國律師詹姆斯•唐諾文（James B. Donovan，湯姆•漢克斯飾）擔任公設辯護律師，受命為被捕的蘇聯間諜魯道夫•阿貝爾（Rudolf Abel，馬克•勞倫斯飾）辯護，後又於1962年親自前往東德周旋，成功送阿貝爾回國，換回美國U2偵察機飛行員法蘭西斯•蓋瑞•鮑爾斯（Francis Gary Powers，奧斯汀•史達威爾飾）。【間諜橋】的故事激起我對本尊們莫大的興趣，在網路上做了些功課後，發現片中那位貌不驚人的乾扁小老頭，其實大有來頭，阿貝爾真名是威廉•費舍爾，有「當代王牌間諜」之稱。他長達數十年的間諜生涯，就是拍片的絕佳題材，和【間諜橋】的故事相比，精采程度不遑多讓，有興趣的朋友可以上網查詢。

【間諜橋】的開場可說是電影的引言，呈現阿貝爾如何以畫家身分做為偽裝。他畫自畫像那一幕則是最明顯的隱喻了：究竟哪一個才是本尊？是畫像、照片，還是鏡中人？很顯然的，背對鏡頭的才是。阿貝爾不愧是間諜大師，不論是在地鐵被FBI追趕，或在家被逮捕時，他永遠保持泰山崩於前不改其色的從容，甚至還藉口清洗顏料時毀滅最關鍵的證據。

此時主角唐諾文才正式上場。唐諾文曾參與紐倫堡大審，本身是專門負責保險的律師。美國逮捕阿貝爾後，希望在檯面上給他一個公正的審判，事實上，美國人早就決定了阿貝爾的下場，連審判長都直言不諱。唐諾文雖勉為其難接下辯護工作，卻認真地一如往常盡力維護客戶權利與隱私。在那個一觸即發的冷戰年代，唐諾文依法辦理的積極做為，很快引來某些同胞的不諒解和攻擊。然而唐諾文不為所動，仍然一路上訴到最高法院，造成轟動。上訴駁回之後，唐諾文從人道精神與實用主義的觀點，力主保留阿貝爾一條小命，做為往後美國間諜遭遇同樣命運時的談判籌碼。

1960年，U2偵察機飛行員鮑爾斯被俘，由於美國一直否認U2偵察機的用途，這件事成為美國的奇恥大辱，也證明唐諾文當年留敵人一條生路，正是救自己一命的最佳伏筆。他受命前往東柏林交涉時，還堅持將原本不在救援計畫內的美國學生費德里•普萊爾（Frederic Pryor，威爾•羅傑斯飾）併入協商範圍內。他這一著棋再次引來自家陣營的反對，然而他出奇制勝的策略最終告捷。這要歸功於他對國際局勢的成功判斷：阿貝爾是大咖，東德與蘇俄都要他，但是當東德知道美蘇已經達成協議，以阿貝爾換取鮑爾斯，便不願意再交出普萊爾，即使東德並未控訴普萊爾任何罪名。

那麼，最後唐諾文是如何讓東德乖乖照做呢？

答案是：利用東德附屬蘇俄的關係。

普萊爾雖然是在東德被捕，但東德實際上聽命於蘇俄。他運用身邊少得可憐的東德資源—一個精通英文的小職員—轉告東德代表：沒有普萊爾，美國就不放阿貝爾，到時請東德小老弟向蘇俄老大哥報告，後果自行負責。

這果然是一記妙招，正中東德要害，也說明了美國真正在意的對象還是只有蘇俄，東德只是一個不被美國承認的共產國家。事成之後，美方連跟負責的Vogel（在【竊聽風暴】、【黑皮書】演出的Sebastien Koch）都懶得握手。

至於阿貝爾呢？他仍維持一貫的雲淡風輕。在被問到被捕下獄、回去之後蘇聯當局是否會接受他？會擔心嗎？他總是瀟灑地回答：「有用嗎？」每次唐諾文都啞口無言。阿貝爾不愧非等閒之輩，而唐諾文對當事者的關心，也透露出他首先將對方視為一個「人」而非「敵人」。

【間諜橋】雖行雲流水，緊張刺激，卻也並非毫無缺點。然而瑕不掩瑜，尤其湯姆•漢克斯討人喜歡的演出，馬克•勞倫斯從容不迫的大將風範，幾個德國配角也都是一時之選，足以使本片名列年度佳片之一！